A fúziós energia valós helyzete

Vészmadarak dolga, hogy károgjanak. A fúziós energia egy lesz a többi alternatív és megújuló között.

Optimista vagyok, szerintem elkerülhető a "felégettünk mindent" gazdasági összeomlása.
Az olaj nem hirtelen fog elfogyni, hanem a fogyással arányosan drágulni fog és ezzel a most drága alternatívák költséghatékonnyá válnak és elterjednek. A világgazdaság pedig (csőd itt és fellendülés ott, tehát némi átrendeződés után) kevesebb energiafelhasználással is működőképes marad. A szenzációhajhászok szeretik összeomlásnak nevezni a kisebb visszaeséseket (pl. amilyen most volt/van), ilyenek persze lesznek, de a becsődölő szektorok mellett mindig lesznek olyan gazdasági komponensek, amelyek körül újraépül az egész.

A klímakatasztrófa ügyében kevésbé van okom optimizmusra.
Érdemi lépések csak akkor lesznek klímaügyben, ha minden nagy szereplő megkapta az első nagy pofont (pl. Velence, Ravenna, Amszterdam, Hamburg, Lisszabon, Marseille, Bologna, Miami, New Orleans, Rhode Island, Sanghai elárasztása vagy ennek _közvetlen_ veszélye. Amikor már építik a gátakat, akkor komolyan motiváltak lesznek a kibocsátást csökkentő megegyezésre). A klímaváltozás viszont sokkal nagyobb késleltetéssel és tehetetlenséggel működik, tehát akkor már késő lesz.

Bevallás

1. Érdemes kérni az egyszerűsített (APEH által készített) adóbevallást. A hatóság elkészíti az ajánlatát. Kiküldi és abból lehet puskázni. Ha nem jó (vagy eleve nem feleltünk meg a feltételeknek), akkor nyugodtan be lehet nyújtani helyette a full adóbevallást.
2. Érdemes az APEH űrlapkitöltő programját használni. A legújabb verzió telepítésével kell kezdeni, mert egy év alatt olyan sokat változik, hogy már nem kezeli rendesen az új űrlapot.
3. Az új űrlap mellett a kitöltési útmutató is letölthető (PDF). Ebben a bevallási sor számára érdemes keresni (pl. "15. sor:"). Néha nem raknak pontot a szám után, vagy kötőjellel írnak, de többnyire ez a leggyorsabb keresés. A https://www.magyarorszag.hu/allampolgar oldalon az Ügyek / Egészség alatt található a Családi Pótlék szabályainak leírása (az SZJA segédletből hiányzik).
4. Érdemes regisztrálni az ügyfélkapun a bevallás elektronikus beadásához. Címek a használathoz:
   • https://www.magyarorszag.hu/allampolgar/szolgaltatasok/feltoltes
     • az űrlapkitöltő program automatikusan megnyitja ezt a címet, de a feltöltés előtt még be is kell jelentkezni
     • feltöltéskor kell kérni a dokumentum elhelyezését a tartóstárban, később már nem lehet
   • https://www.magyarorszag.hu/allampolgar/szolgaltatasok/tarhely címre és e-mailben is érkezik a nyugta (kettő is, egyik a beérkezésről, a másik az APEH felé továbbításról)
5. Elektronikus beadás előtt (és különben is) a bevallást ki kell nyomtatni és átolvasni. Papíron könnyebb meglátni a hibát. Pl. nem X-eltem be azt, hogy kérem vissza a teljes összeget, mert az űrlap ellenőrzés az elején még pampogott, hogy nincs is visszaigényelhető összeg. A program az adójóváirást is kiszámolta, de nem írta be a rendes helyére, csak pirossal a szomszéd rubrikába tette a javasolt összeget.

Gámia

Régi értetlenségem, hogy miért pont azokat a testrészeket rejti a szemérem a kíváncsi szemek elől, amelyeket a mi kultúrkörünkben rejtegetni szokás. A kérdés másokat is megfogott, írtak már művet egy elképzelt világról, ahol azt rejti szemérem, ha egy nő eszik. És ott van a nudizmus is, mint a furcsa hagyomány intézményes semmibevétele.

A huszadik századi lázadó nemzedékek is megkérdőjeleztek egy csomó "megmagyarázhatatlan" szabályt és hagyományt. És kialakítottak alternatív kultúrákat (hippi, kibuc, ...). Idővel azért kialakult bennem egy homályos kép arról, hogy nem teljesen random alakultak ki
ezek a szokások. A hippikultúra és a kibuc sem terjedt el úgy, mint a hűtőszekrény és az automobil. De mégis azt gondolom (gondoltam?), hogy a szabályaink esetlegesek és biztosan van sok olyan szabályrendszer, amely stabil és hatékony társadalomhoz vezet.

Csányi Vilmos könyvében végre korrekt válaszokat találtam (a könyv címe: Az emberi viselkedés). Nem mondja azt, hogy csak a mi szabályaink lehetnek jók, de kimond egy csomó peremfeltételt, amelyek indokoltnak tűnnek és lényegesen leszűkítik a "jól működő" társadalmat eredményező szabályrendszerek körét. Sajnos nem tudom jól kivonatolni a könyvet, pedig sok okosság van benne. Érdemes elolvasni!

Egy érdekes adat (a könyvből):

A vizsgált 849 társadalom közül 83%-ban jellemző a poligámia, 16%-ban a monogámia, 1%-ban a poliandria. De a poligámia nem általános a 83%-on belül sem, tipikusan csak a domináns személyekre terjed ki. Viszont a tisztán monogám társadalmakban is vannak kiskapuk (pl. barátnők, prostitúció). Eredőben az emberi faj a 0 (tisztán monogám) és a 100 (tisztán poligám) között a 15 körül van (erősen monogám). Mérő László a "Mindenki másképp egyforma" könyvében játékelméleti alapon hasonló eredményre jutott.

Mondhatnánk, hogy hurrá, akkor a mi kultúránk álláspontja nagyjából jó helyen van. Érdekes, hogy a homoszexualitásról más lett a tudományos vélemény, mint amit a homofóbok biológiai tényként hangoztatnak. Erről a neten is találtam egy cikket:
http://www.otkenyer.hu/m02-2-22.php

Tovább olvastam a könyvet:

A szerelmi állapot előidézésében olyan anyag játszik szerepet, amelynek enyhe hallucinogén hatása van. Ez a feniletilamin vagy szerelemhormon. Kb. 2-3 év alatt az agy hozzászokik és az első fázis elmúlik. [...] A második szakaszban is közreműködnek hormonok, az endorfinok játszanak szerepet, ugyanúgy, mint a gyermeki kötődés kialakításában. [...] Az archaikus társadalmakban kb. 4 évenként követték egymást a gyermekek, mert a szoptatás kb. eddig tartott. Sokan feltételezik, hogy az ember szeriálisan monogám, vagyis a szerelem két éve után a kötődés periódusa is csak két évig tart. A negyedik évben a kapcsolat nagyon meggyengül, és vagy ugyanazzal a partnerrel és újabb gyermekkel folytatódik, vagy pedig új partnerrel egy újabb párkapcsolat alakul ki.

[...] A szexualitás kétrétegű. Van egy archaikus, agresszív formája és egy vonzódáson alapuló párkötő formája. [...] Patologikus esetekben szado-mazochizmus, az ősibb formák jelennek meg.

A könyvben is előkerül a (férfi) homoszexualitás elfogadottsága a társadalmak 60%-ában. A maradék 40%-ban a könyv szerint devianciánakminősítik. (Az fent szereplő otkenyer.hu - nem véletlenül - megengedőbben fogalmaz /de valószínúleg nem csal/: A társadalmak hatvan százalékában a homoszexualitás elfogadott, a kultúrába valamilyen módon beépült. A másik negyven százalékból harmincban tolerált, tehát nincs beépítve a kultúrába, de nem csinálnak belőle gondot. És van néhány társadalom, amelyben a társadalom tiltja a homoszexualitást és mindenféle rendszabályokat hoz a megakadályozására. A zsidó-keresztény kultúra ilyen.)

Még tovább olvastam:

A vérfertőzési tabu általánosan elterjedt. Meglepődtem viszont azon, hogy egyes társadalmakban preferált az unokatestvérek közötti házasság. Ennek az is a szerepe, hogy csökkenti a nőkért folytatott versengést. [...] Az emberi társadalmakban, döntően biológiai adottságok alapján kialakul az a kis csoport, amit általában családnak nevezünk. A 60-as években divatba jöttek a promiszkuitást favorizáló kommunák. Ezek sorra felbomlottak, éppen azoknak a kötőerőknek a működése következtében, amelyek a párkötődést, a szűkebb család kialakulását hozzák létre. Az izraeli kibucokban is számtalan jelét mutatták ki annak, hogy a gyermekek "közösségi" nevelése a valóságtól teljesen elszakadt eszme, a gyermekek családban szeretnek nevelődni és ezt az igényüket minden módon kifejezésre is juttatják.

[...] Manapság a család szerepe megint gyengül [...] a gazdasági kényszer enyhülésével a házastársaknak nem kell mindenáron együtt maradniuk, gyorsan cserélődnek a család tagjai [...] emiatt gyengül a családban történő szocializáció. Ez nagyon veszélyes folyamatok
forrása. Gyengül a szabálykövetés, mert a gyermek környezetében levő emberek különféle, egymással ellentmondásban levő szabályokat követnek, nem alakul ki erkölcsös, normakövető viselkedés ugyanezen okok miatt.

Mára ennyit a tudomány újdonságaiból.

* Matematikus gyertyát vesz

Egy matematikusnak egy óriási nagy gyertyára volt szüksége.
Bement egy egyházi boltba:
- Kérek egyet a legnagyobb gyertyából!
- Abból nincs.
- Véges sok fajta gyertyájuk van maguknak?
(Az eladók ijedten hívták a főnököt)

LMP

Eddig a szavazási terveimet a legkisebb rossz elvére építettem.
Az LMP egy érdekes és perspektívikus társaság.
Lehet, hogy elbuknak vagy megromlanak, de most megérnek egy szavazatot.