Dr. Aszódi Attila előadása Fukushimáról

Megnéztem, meghallgattam. Alapvetően korrekt és informatív előadás.
Egy helyen volt erősen csúsztatásgyanús.
Szerepel a slide-on, hogy az összes jód és cezium kibocsátás a csernobili 7-8%-a körül van/volt, ezért kapott 7-es besorolást. Aszódi Attila szerint ez erősen túlzó becslés lehet, hiszen Csernobilban a szennyezett területen a sugárzás 3 nagyságrenddel nagyobb volt, mint Fukushimában - és szerinte ez arra utal, hogy a 7-8% erősen felülbecsült. Pedig ez az érv nem áll meg, hiszen Csernobil esetén az üzemanyag jelentős része kiszóródott és az okozta az erős környezeti sugárzást, függetlenül a jód és cézium mennyiségétől. Az mindenesetre lejött, hogy Aszódi Attila erősen elkötelezett az atomenergia felhasználása mellett.

Kontraszt:

A NewScientist két hónappal ezelőtt közölt cikke szerint a kibocsátott radioaktív jód mennyisége elérte a csernobili érték 73%-át, a radioaktív cézium kibocsátása a csernobili érték 60%-át. A NewScientist cikkének szenzációhajhász címével ellentétben a környezetbe került radioaktív szennyezés Csernobil esetén a fukushimainak kb. 2000-szerese volt. (Aszódi Attila kb. ugyanezt állítja a Csernobilban és Fukushimában mért sugárzás arányáról).

Óvodák vs. cunami

A japán óvodákban havonta gyakorolják a mentést-menekülést.
A földrengés és cunami által érintett 300 intézmény közül 28 semmisült meg, de az összes gyereket és ott dolgozót meg tudták menteni. Áldozatok azok közül voltak, akiket a földrengés után elvittek a szüleik, vagy pl. betegség miatt nem voltak óvodában.