szerda, március 28, 2007
Permanens forradalom
Viktor permanens forradalmársága sokat árt. El kellene felejtenie a nyolcvanas években rögzült zsigereit, de persze nem tudja. Kirúgni meg nem tudják, mert a permanens forradalom legalább kiszámíthatóan hozza a maga korlátos eredményét. A következő választást enélkül is megnyernék (talán még nagyobb előnnyel, mint így), de így bele lehet magyarázni, hogy a tűz folyamatos szítása meghozta az eredményt. Szerintem az lenne a nyerő, ha Viktor még két évig lázítana, hogy megtartsa a bázist, aztán egy évig kussolna, hogy a mérsékeltek is merjenek a fideszre szavazni.
kedd, március 27, 2007
Népszavazást! Vagy inkább mégse?
Hallgattam Herényit a klubrádióban.
Aszongya, hogy:
(1) A képviseleti demokráciában a nem kell minden esetben a többség akaratát képviselni, mert a profi politikusok jobban informáltak a választóknál és ezért speciális kérdésekben másképp is dönthetnek.
(2) A kettős állampolgárság például ilyen kérdés, amit a szakértők jobban meg tudnak oldani / el tudnak dönteni. Az állampolgársági népszavazás felmelegítése egy programhiányos szervezet pótcselekvése, hogy bármi áron magára irányítsa a figyelmet (5 md Ft / népszavazás).
(3) A népszavazást napi politikai célok szolgálatába állítani felelőtlenség. Mert a népszavazás az olyan fontos (nagy horderejű) dolgok eldöntésére való, amire a képviseleti demokráciában kapott megbízás kevés.
(4) Egy ellenzéki párt vezetője permanens forradalmat hirdet és gerjeszt és erre eszközül használja a népszavazást. Pedig a hatalmi kérdések eldöntésére a rendszeres időközönként megrendezett választások valók.
---
Megjegyzéseim:
(1) Ilyet már hallottam vízügyi szagértőktől vízlépcsőügyben. Miszerint szakmai kérdésben szakmai döntést kell hozni és ők tudják, hogy mi kell a Dunának. Akkor nem tetszett ez az érvelés. Most sem tetszik.
(2) Én sem értem, hogy miért kell a határon túli magyarokat rendszeres időközönként az állampolgársági népszavazós pofozógép elé állítani.
(3) Családonként párezer forintba kerül egy népszavazás. Fejenként kb. 2 vizitdíj. Egészségeseknek, apróknak és egyébként vizitdíjmenteseknek is, csak épp áttételesen behajtva / megvonva.
(4) Ez a permanens forradalom dolog rímel a 80-as években szocializálódott elitről szóló cikkre (http://index.hu/velemeny/jegyzet/feltud070321/).
Aszongya, hogy:
(1) A képviseleti demokráciában a nem kell minden esetben a többség akaratát képviselni, mert a profi politikusok jobban informáltak a választóknál és ezért speciális kérdésekben másképp is dönthetnek.
(2) A kettős állampolgárság például ilyen kérdés, amit a szakértők jobban meg tudnak oldani / el tudnak dönteni. Az állampolgársági népszavazás felmelegítése egy programhiányos szervezet pótcselekvése, hogy bármi áron magára irányítsa a figyelmet (5 md Ft / népszavazás).
(3) A népszavazást napi politikai célok szolgálatába állítani felelőtlenség. Mert a népszavazás az olyan fontos (nagy horderejű) dolgok eldöntésére való, amire a képviseleti demokráciában kapott megbízás kevés.
(4) Egy ellenzéki párt vezetője permanens forradalmat hirdet és gerjeszt és erre eszközül használja a népszavazást. Pedig a hatalmi kérdések eldöntésére a rendszeres időközönként megrendezett választások valók.
---
Megjegyzéseim:
(1) Ilyet már hallottam vízügyi szagértőktől vízlépcsőügyben. Miszerint szakmai kérdésben szakmai döntést kell hozni és ők tudják, hogy mi kell a Dunának. Akkor nem tetszett ez az érvelés. Most sem tetszik.
(2) Én sem értem, hogy miért kell a határon túli magyarokat rendszeres időközönként az állampolgársági népszavazós pofozógép elé állítani.
(3) Családonként párezer forintba kerül egy népszavazás. Fejenként kb. 2 vizitdíj. Egészségeseknek, apróknak és egyébként vizitdíjmenteseknek is, csak épp áttételesen behajtva / megvonva.
(4) Ez a permanens forradalom dolog rímel a 80-as években szocializálódott elitről szóló cikkre (http://index.hu/velemeny/jegyzet/feltud070321/).
hétfő, március 12, 2007
Feliratkozás:
Megjegyzések (Atom)